Новые показания, разоблачения и поворотные моменты по делу Энгеля Фаттахова

В январе 2026 года в Мензелинском районном суде Республики Татарстан продолжаются слушания по резонансному уголовному делу в отношении бывшего вице-премьера РТ, экс-министра образования и науки Татарстана, а также бывшего главы Актанышского района Энгеля Наваповича Фаттахова. Обвинение включает получение взяток в особо крупном размере, общая сумма которых, по версии следствия, превышает десятки миллионов рублей, а также иные коррупционные эпизоды. Январские заседания стали переломными. Ключевые свидетели обвинения либо запутались и изменили позицию, либо прямо опровергли взятки, раскрыв давление со стороны следствия.

Допрос Дилфата Нагимова. 14–16 января 2026 года  эпизод с «взяткой» в 1600 рублей полностью развалился.

Центральным стал трехдневный допрос Дилфата Нагимова, директора и владельца ООО «Теплосервис», одноклассника и давнего знакомого Фаттахова. Именно его показания (наряду с другими бизнесменами) легли в основу обвинения в получении взяток.

По версии следствия:

• В 2018–2020 годах Фаттахов получал от Нагимова незаконное вознаграждение в виде денег, имущества и услуг за общее покровительство и содействие при заключении муниципальных контрактов.
• Ключевой эпизод, «взятка» в размере 1600 рублей. В 2018 году «Теплосервис» выполнил для агрофирмы «Чишма» услуги по вывозу сточных вод на эту сумму, деньги якобы не были оплачены по инициативе Фаттахова.
• В обмен якобы переданы котельные трёх сельских поселений в безвозмездное пользование «Теплосервису».

Однако в суде Нагимов кардинально изменил позицию и три дня отвечал на вопросы, которые полностью подорвали версию обвинения.

Ключевые моменты из допроса:

• Нагимов прямо заявил: «Я никому взятки не передавал».
• Он признал путаницу в формулировках и лицах, подтвердил, что Фаттахов никогда не просил делать ремонт столовой в «Чишме» или выполнять работы бесплатно.
• В марте 2017 года (когда якобы происходили основные события с котельными) Фаттахов уже работал министром образования и науки в Казани и не имел отношения к Актанышскому району. Распоряжение о передаче котельной «Старое Агбязово» № 501Р от 30 мая 2017 года подписывал другой человек — Ильясов, а главой района тогда был Фаил Камаев.
• На вопросы защиты Нагимов вынужден был соглашаться: «Получается, не имеет. В это время – нет», «Ну, не за эту котельную тогда получается», «Получается, что Фаттахов в то время уже не имел отношения к району», «Теоретически – нет».
• Никакой экспертизы завышения цен не проводилось, личной корыстной выгоды Фаттахова не установлено.
• Все крупные суммы (сотни тысяч и миллионы рублей), проходившие через «Теплосервис», – это целевые транзитные бюджетные переводы. На ремонт котельных, скважин, покупку трактора для республиканских сельских игр «Авыл уеннары», автомобиля для гимназии. Всё оформлялось официально, налоги платились.
• Нагимов не обращался в Арбитражный суд по долгам, не истребовал их, отправлял только акты выполненных работ и сверки, ответов не получал, пришёл к выводу, что «безнадёжно», и позже квалифицировал как взятку.
• На прямой вопрос Фаттахова: «Кто тебе заказал, чтобы против меня такие показания дать? Как тебя напугали, заинтересовали или деньги оплатили? Ну расскажи честно» – Нагимов ответил: «Я вас не собираюсь сажать».

Защита отметила: Нагимов пытается спасти себя от ответственности за хищения (по итогам проверки КСП района в 2018 году за счет завышения тарифов на тепло он якобы украл из бюджета более 10 млн рублей за 2016-2017 годы), но нельзя играть чужой судьбой. Эпизод с 1600 рублями полностью дискредитирован, состава преступления нет.

Допрос Риммы Кустовой. 22-23 января 2026 года еще один мощный удар по обвинению

На следующем значимом заседании (22-23 января 2026) выступила ключевой свидетель обвинения Римма Кустова. Она категорически опровергла любой факт передачи взятки Фаттахову и раскрыла методы давления следствия.

Основные показания Кустовой:

• «Никакой взятки не было, и мои отношения с Энгелем Фаттаховым всегда носили исключительно рабочий характер!»
• Спорный эпизод касался трудоустройства гр. Газизовой. Кустова оформила её в свою организацию на должность оператора исключительно по просьбе главы района как спонсорскую помощь муниципалитету.
• Газизова фактически работала поваром в гостевом доме, обслуживая приезжающие в район делегации и гостей по рабочим вопросам. В администрации такая штатная единица не предусмотрена, поэтому бизнес пошёл навстречу району.
• Ни о какой личной выгоде, давлении или взятке речи не шло.

На суде огласили старые протоколы допросов, где Кустова якобы признавала взятку и давление со стороны Фаттахова. Она их не подтвердила и объяснила:

• Формулировки о «взятке» и «давлении Фаттахова» были придуманы и вписаны следователем.
• Она находилась под жёстким психологическим прессингом: в отношении неё уже было возбуждено уголовное дело.
• Следствие поставило ультиматум: либо дать показания против Фаттахова, либо она сама станет обвиняемой.
• Спасая себя, Кустова вынуждена была подписать сфабрикованные протоколы «под угрозами».

Защита констатировала: «Обвинение рассыпается на глазах! Эпизоды с участием Нагимова и Кустовой не находят подтверждения при детальном рассмотрении в суде, оказываясь результатом давления на зависимых свидетелей, а не реальных коррупционных схем».

Позиция Энгеля Фаттахова и общий итог января 2026 года

Фаттахов последовательно отрицает вину, называет дело заказным и сфабрикованным, а показания ключевых свидетелей ложными и полученными под давлением. Он подчёркивает, что всё имущество приобретено законно (на кредиты или от государства), а претензии прокуратуры — «сказочка».

За период 14-23 января 2026 года позиция обвинения серьезно ослабла:

• Нагимов запутался, отказался от взяток и признал отсутствие полномочий Фаттахова в ключевой период.
• Кустова прямо опровергла взятку и раскрыла фабрикацию протоколов и ультиматумы следствия.
• Эпизоды переводятся в разряд обычных хозяйственных/спонсорских отношений.

Процесс продолжается, впереди ещё много допросов и заседаний. Однако январские слушания показали, ключевые «взятки» не подтверждаются, а методы получения первоначальных показаний вызывают серьёзные вопросы.

Информация основана на материалах судебных заседаний и публикациях на сайтах поддержки дела engel-fattakhov.com.